За последние дни про Пусси не высказал мнения только ленивый, поэтому перечислять, кто и почему неправ, нерационально как-то. Холивары любит любое общество, и никакие агрументы рассудка не смогут противостоять человеческим инстинктам, всегда массовость будет на стороне последних.
Я за историей с пристальным вниманием не следила, хотя любое столкновение с российским медиа-пространством выводило так или иначе на эту истерию. Так что за последнее время мне попалось много фоток с процесса. Меня очень зацепило, какие девушки-хулиганки ухоженные, стильные, утонченные, и насколько сильно ощущается контраст с теми женщинами - полицейскими, которые сопровождали их в зал суда. Вроде бы тоже молодые, и тоже накрашенные, но реальные бабы, другого слова подбирать даже не хочется. Взглянешь на эти лица - и становится понятно вообще все. Про систему, про настроения в обществе, про ценности, про мотивы. Но если вы думаете, что это чисто российские реалии, то вот другая история. Меня она, по понятным ниже причинам, зацепила намного больше.

В то же самое время в далеком от большинства из нас штате Техас проходил другой громкий процесс. Над 28-летней преподавательницей, матери твоих малолетних детей, у которой был секс со своими совершеннолетними (!) студентами. По законам штата ей грозило 20 лет тюрьмы. 20 лет. За секс между двумя взрослыми по обоюдному согласию. Я посмотрела видео с процесса. Прокурор, ну прямо очень похожий на тех сопровождающих Пусси Райот, вдохновенно рассказывала суду, что вот, эта молодая, красивая девушка, замужем за представительным морским офицером, живущая вот в этом (показывалась картинка особняка) доме, нарушила этические нормы. И за это нарушение надо дать 20 лет, несмотря на протесты мужа, на малолетних детей, на показания взрослых студентов, заявивших, что они в этой ситуации точно не виктимы.... Сегодня посмотрела, дали ей 5 лет в итоге.

Нет, тетка, конечно, неправа, оргию в собственном доме устраивать не следовало. Хочешь спать с молодыми красивыми мальчиками - не работай в школе, это понятно. Искушениям надо уметь противостоять, взвешивать последствия тоже. С точки зрения морально-этических норм это все нарушение, конечно. Вынос на повестку на педсовете, лишение лицензии, разрушение семьи - такие риски надо учитывать. Наверое, бывают случаи, когда такие риски оправданы, тут уже каждый решает для себя. Клинтон тоже должен был понимать, что в американском обществе его связи с Левински не одобрят. Общество консервативно, надо это осознавать и принимать. Но то, что это общество может засадить тебя в тюрьму на долгие годы, руководствуясь исключительно собственной ортодоксальной моралью, при том, что никто не пострадал, конечно, жесть. Вот тебе и физика с химией в реальной жизни.