Итак, самоуправа так или иначе подходит к концу, журнал закрыт, осталась размышлительная часть. Впечатлений очень много, не знаю даже, с чего начать) Пожалуй, пройдусь по самоуправленцам для начала)
читать дальшеДиректор. Его ник я впервые услышала уже после назначения и удивилась - ну ничего себе, полтора года в ХС, а незнакомых персонажей будто бы меньше и не становится) Собственно, недостаток у нашего временного начальства один - это орфография. Я такая привереда)) Также мне не очень было понятно, почему старые его кабинеты закрывались и удалялись - не логичнее было бы отыгрывать до конца, "выгонять" всех похитителей-вымогателей-самозванцев, ну и хотя бы на ключ вешать. Впрочем, это просто недоумение, но логично, что в его праве было так делать. Директор был вполне себе суров, с собственным мнением, умел отвечать всем "подчиненным", имхо, именно таким он и должен быть, все очень естественно, насколько я могла видеть.
Завуч. Назначение Шаеры меня сначала удивило, потом я узнала, кто назначал, и удивлять перестало. Шинь в этом качестве меня приятно поразила - все проблемы решались вовремя, спокойно, уверенно, организация и идеи были на высоте. В ее способностях я и не сомневалась, но готовилась к тому, что времени на активность у нее могло и не хватить, учитывая загруз в реале.
Деканы. Что может быть предсказуемее Альвианты и Серой Метелки на этих постах?))) Морская Владычица объявила Рейв своим морским царством, назначила в помощники золотых рыбок и фонтанировала идеями) Собственно, впервые за полгода я смогла расслабиться, сдать свои полномочия и быть уверенной, что факультет не пропадет и без меня) Видно было, что Альвику ее новая роль очень пришлась по душе) Метелкин находилась, на мой взгляд, в довольно сложном положении, и реакции от нее требовались под стать подопечным - молниеносные и компромиссные, справедливые и мягкие одновременно. В Дельвиве меня, конечно, не было, поэтому никак прокомментировать ее действия я не имею права, но все же выскажу мнение - она умеет оставаться собой даже в самых провокационных ситуациях, а это очень много, учитывая, что большинство все-таки наделение властью заставляет вести себя иначе.
Назначения Винга и Кирейна тоже никакого удивления не вызвали, а декана Слайза я совсем не знала. Каким было их "правление" я практически не знаю и дело это не мое.
Далее по коллегам-преподам. Аппеляции - это довольно интересно) Вообще, предмет лекции по ИМП ОЧЕНЬ спорный, там настоящую философию можно разводить, само только определение зеркала - это вопрос многоуровневой сложности. О уж о лживости\правдивости можно столько копьев сломать. В общем, здесь нужна немалая гибкость, а преподаватель настаивала исключительно на своем видении вопроса.
К вопросу оценивания в принципе. Здесь мы столкнулись с тем же самым явлением, что и в реальных школах - молодыми преподавателями. Еще не существует четкой системы требований, еще страшно поставить выше и проявить якобы некомпетентность, еще хочется прослыть тем, у кого заработать десятку - настоящее событие. Собственно, всем нужно было быть готовыми к определенной строгости, куда уж без этого)
Домашние работы по маг.сооружениям. Их было мало - 11 работ и два доклада. Конечно, хотелось больше, хотелось аншлага, но я понимала, что длина лекции и кажущаяся серьезность вопросов отпугнет многих, поэтому такое количество обосновано. Очень хорошо, на самом деле, что мы были ограничены десятью баллами. Почти все те, кто рискнул и сдал мне работу, именно десять и получили. Но работы эти по уровню были очень разными. В частности, были короткие и корректные ответы на вопросы, где "все правильно" и "спасибо за работу". Были работы превосходные по своему творческому потенциалу, но не по добытой информации - и они тоже не стали бы 12-балльными, но заслужили плюс балл за общее впечатление и десятку в итоге. Наконец, были работы четкие и правильные, с раскрытыми вопросами, но не цепляющие до глубины души - и это было 11. Оглядываясь назад, я бы поставила одну или две 12, Дельвиву, за смесь творчества с правильностью. Лучшая работа от Елизаветы с Бантиком)
К вопросу вспыхивающих скандалов. Многое уже было сказано, присоединюсь ко мнению, что самоуправа стала этаким катализатором, выведшим глубинные эмоции хоговчан наружу, и пошла цепная реакция. Опять же, в Хоге не совсем понятно, где пролегает граница игры и наших масок, и с какого места ситуация преобретает серьезность.
Ну и, конечно, не будем забывать, как власть может снести голову. Это же серьезное испытание для всех.
It's all about power...
Итак, самоуправа так или иначе подходит к концу, журнал закрыт, осталась размышлительная часть. Впечатлений очень много, не знаю даже, с чего начать) Пожалуй, пройдусь по самоуправленцам для начала)
читать дальше
читать дальше